ԱՄՆ թմրանյութերի կիրառման վարչակազմը կողմնակալություն ունի մարիխուանան վերադասակարգելու դեմ եւ կասկածվում է Վկաներ ընտրելու համար գաղտնի գործառնություններ անցկացնելու մեջ

Ըստ զեկույցների, նոր դատական ​​փաստաթղթերը թարմ ապացույցներ են տվել, նշելով, որ ԱՄՆ թմրանյութերի կատարման վարչակազմը (DEA) կողմնակալ է գործակալության կողմից վերահսկվող դատավարության վերադասավորելու գործընթացում:

Մարիխուանայի վերադասակարգման խիստ սպասված գործընթացը համարվում է ԱՄՆ ժամանակակից պատմության մեջ թմրամիջոցների քաղաքականության ամենակարեւոր բարեփոխումներից մեկը: Այնուամենայնիվ, DEA- ի հետ կապված կողմնակալության մեղադրանքների պատճառով գործընթացը այժմ անորոշ ժամանակով դադարեցվել է: Երկարատեւ կասկածներ, որոնք դյուը հակադրվում են վերադասակարգելու մարիխուանան եւ շահարկել է հանրային ընթացակարգերը `ապահովելու համար այն մերժելու իր ունակությունը, որը III- ը դաշնային օրենսդրությամբ նախատեսում է:

Այս շաբաթ մեկ այլ իրավական մարտահրավեր է առաջացել DEA- ի եւ բժիշկների եւ բժիշկների բարեփոխումների (D4DPR) միջեւ, ոչ առեւտրային խումբ, որը բաղկացած է ավելի քան 400 բժշկական մասնագետներից: Դատարանի կողմից ձեռք բերված նոր ապացույցները հիմնավորում են Դեի կողմնակալությունը: Փետրվարի 17-ին դաշնային դատարանում փետրվարի 17-ին մեղադրանքներ ներկայացրել են բժիշկների խումբը, որը հրապարակվել է փետրվարի 17-ին, կենտրոնանալով վկաների ընտրության գործընթացում, ի սկզբանե նախաձեռնել է D4DPR- ի դատական ​​գործընթացը կամ Համենայն դեպս, գործակալությունը պահանջում է բացատրել իր գործողությունները:

Ըստ «մարիխուանա բիզնեսի», ընթացիկ դատական ​​գործով ներկայացված ապացույցները ցույց են տալիս, որ DEA- ն ի սկզբանե ընտրել է 163 դիմորդ, բայց «դեռեւս անհայտ չափանիշների հիման վրա», ի վերջո ընտրեց ընդամենը 25-ը:

Շեյն Պենինգթոնը, որը ներկայացնում է մասնակից խումբը, խոսեց Podcast- ի մասին, կոչ անելով զրուցակցական բողոքարկմանը: Այս կոչը հանգեցրել է գործընթացի անորոշ կասեցմանը: Նա հայտարարել է. Դեյան 12 այսպես կոչված «շտկման նամակներ» ուղարկեց վերադասակարգումների գործընթացում մասնակիցներին, խնդրելով լրացուցիչ տեղեկություններ ապացուցել իրենց իրավասությունը, քանի որ դաշնային օրենսդրությամբ «անձինք բացասաբար են տուժել առաջարկվող կանոնը»: Դատարաններում ընդգրկված այս տառերի պատճենները բացահայտում են նշանակալի կողմնակալությունը դրանց բաշխման մեջ: 12 ստացողների թվում ինը անձինք սուբյեկտներ խստորեն դեմ էին մարիխուանայի վերադասակարգմանը, նշելով կանխագուշակության նախապատվությունը արգելելու համար: Միայն մեկ նամակ է ուղարկվել վերադասակարգացման հայտնի կողմնակից `Սան Դիեգոյի Կալիֆոռնիայի համալսարանում« Կանեփի »հետազոտական ​​հետազոտությունների (CMCR) կենտրոնի կենտրոնը, որն ըստ էության կառավարական սուբյեկտ է: Այնուամենայնիվ, կենտրոնից հետո հայցվող տեղեկատվությունը տրամադրեց եւ հաստատեց իր աջակցությունը բարեփոխումներին, դեւը, ի վերջո, մերժեց իր մասնակցությունը առանց բացատրության:

Ինչ վերաբերում է վերականգնողական նամակներին, Փենինգթոնը նշեց.

Բացի այդ, հաղորդվել է, որ DEA- ն բացահայտորեն մերժեց Նյու Յորքի եւ Կոլորադոյի պաշտոնատար անձանց մասնակցության խնդրանքները, քանի որ երկու դիմող գործակալությունները աջակցում են մարիխուանայի վերադասակարգմանը: Գործընթացի ընթացքում Դե նաեւ փորձեց աջակցել մարիխուանայի վերադասակարգումների բարեփոխումների տասնյակ հակառակորդներին: Արդյունաբերության ինսայդերները դա նկարագրում են որպես վերադասակարգումների գործընթացում DEA- ի գործողությունների ամսաթվին առավել ընդգրկուն բացահայտում: Հյուսթոնի «Դայտեր Քոլման» իրավաբանական ընկերության Օսթին Բրումբուգի կողմից ներկայացված գործը ներկայումս վերանայվում է ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանում Կոլումբիայի շրջանային շրջանի համար:

Նայելով առաջ, այս լսողության արդյունքը կարող է էականորեն ազդել մարիխուանայի վերադասակարգման գործընթացի վրա: Փենինգթոնը կարծում է, որ հետեւի տեսարանների մանիպուլյացիայի այս բացահայտումները միայն ուժեղացնում են մարիխուանա բարեփոխումների գործը, քանի որ դրանք կարեւորում են լուրջ թերությունները կարգավորող մոտեցմամբ: «Սա կարող է միայն օգնել, քանի որ այն հաստատում է այն ամենը, ինչ մարդիկ կասկածում են», - նշեց նա:

Հատկանշական է, որ այս գտածոներն ու բացահայտումները վերաբերում են Անն Միլգրամի օրոք Սեա ղեկավարությանը: Թրամփի վարչակազմը ժամանակից ի վեր փոխարինել է Milgram- ը Terrance C. Cole- ով:

Այժմ հարցն այն է, թե ինչպես է հաղթաթուղթը ղեկավարելու այս զարգացումները: Նոր վարչակազմը պետք է որոշի, շարունակելու գործընթացը, որը քայքայվել է հանրային վստահությունը կամ ընդունել ավելի թափանցիկ մոտեցում: Անկախ, պետք է ընտրություն կատարվի: